コラム・書評 - Blog版「蹴閑ガゼッタ」

2007年03月26日

オシムジャパンにおける海外組の今後

中村・高原の海外組が初合流と言う事で注目されたペルー戦だったが、戦評にも書いたとおり、ジーコジャパンレベルとは言わないまでも（笑）、オシムジャパンと言うよりは中村ジャパンのような感じになって、サウジ戦で見せた「らしい」試合からは一歩も二歩も後退した印象になってしまった。

確かに、中村が中盤でボールをキープして左サイドに大きなサイドチェンジといった「普通の」良い展開はあったが、引いた相手に対してクリスティアーノ・ロナウドやカカーといった破壊的なクラックがいない日本が普通の展開をしても得点に直結する事は難しいわけで、だからこそ中村が2人目、3人目の動きとなってもっと早いタイミングでスペースにボールを動かすオシムメソッドが必要になるのだ。

もっとも、それは中村一人の責任ではなくて、トルシエ時代やジーコ時代の中田の存在がそうだったように、苦しい展開になればなるほど周りの選手はボールキープをして展開出来る選手にボールを預けてしまうし、その選手は自分が一発でベストなパスを出そうとしてしまうのだろう。

おそらく、オシムとてこういう事になるのは想定内だったはずで、だからこそ試合前に「国内組が彼らを意識し過ぎ、リスペクトし過ぎている」という質問に、あえて反発して釘を指していたのだと思う。それにしても、海外組がここまでの結果を出すとは思わなかったかもしれないが。

2得点につながったセットプレイの精度はもちろんとして、内容面でもプレイの実効性や落ち着きと言う点では海外組と国内組では大きな差があったのも確かで、オシム的には逆説的な意味で、中村を必要としないチーム作りを目指して来たはずではあったが、理想と現実にギャップがあった事は認めざるを得ないところだろう。

その意味で、やはり注目されるのはアジアカップをどういうメンバーで戦うかという点なのは間違い無い。中村をオシムメソッドに融合させる事を第一に考えるのであれば、彼らをメンバーに呼ばざるを得ないだろうし、中村が入れば違うサッカーになる事について当面の間は許容する方針であれば、あえて今のフル代表に足りないクラック、松井や水野、家長といった選手を優先的に試す事も考えられる。

さて、オシムはアジア最終予選までの残り時間を見ながら、どういった強化プランで進めていくのであろうか。

kobayashi : Permalink | トラックバック (1) | コラム・書評

2007年01月10日

高校選手権雑感

それほど多くの試合を見られたわけじゃないので、あまり大言壮語は出来ないのだが、上位に進出した高校の顔ぶれ以上に、例年とは違った試合が見られた大会だったと言える。

それは、かつての平山や大久保を擁した国見のような、ユースレベルの組織を破壊するような個の力を持ったチームがいない事と、昨年の野洲旋風が巻き起こしたと言われる、ドリブルとパスを織り交ぜてマイボールを大事にするサッカーが広がった事が大きいのだろうが、中田徹氏が書いているとおり、高校レベルでも組織戦術が浸透してきた事が一番に挙げられる特徴ではないだろうか。

特に優勝を逃したとはいえ、作陽と八千代が見せた、ボールの支配率を上げる事で全体のゾーンを押し上げ、それによってプレスの開始位置を上げたり中盤でのセカンドボールを拾ったりする、攻撃と守備がリンクした現代サッカーのトレンドを実現していたチームがあったのには驚かされた。それに比べれば、野洲は昨年の優勝チームでありながら、守備面ではそれほど組織的な形作りがされていらず、やや時代に取り残された古さがあったように思う。

とりあえず、某代表チームのように守備の事なんざ別問題にして、単にパッサーを並べてパスをつなげさえすれば美しくて強いサッカーが出来るとの勘違いが、高校サッカーと言う草の根レベルで下手に浸透していなかった事は安堵の一言である（笑）。

ってか、JFAテクニカルレポートでもそういったチーム作りの基礎の違いから目を背けているようだし、協会のトップ様やマスコミは、いったいいつになったら改心してくれるんだかね（苦笑）。

kobayashi : Permalink | トラックバック (0) | コラム・書評

2003年04月21日

中田と高原

まず中田。
トリノがアウェイということもあって前線に２人、あとは守るという布陣で終始マークを付けられてボールを触れず。パスやシュートの精度も良くなかった。相変わらずマークを付けられた時のボールをもらう動きに工夫が無い。
そして高原。
相手の1860ミュンヘンのアイルランドばりのラインコントロールと中盤のプレスにHSVはパスの組み立てが出来ず、高原が苦しい体勢でポストプレイをやらざるを得なくなった。しかし、まだ体格差をはねのけるスキルが無いので倒れてファウルをもらうのが精一杯。また、右のマハダビキアが完全に消されていたので高原がラストパスを出す役になる事も多かったが、得意でない左ではクロスもなかなか通らない。
本来であれば今のロメオのように前線で動き回って起点になったり、裏へ飛び出す役目がいいのだろうが、点を取るセンスはまだまだロメオに及ばないのでサブを覚悟する事になる。難しい問題だ。

kobayashi : Permalink | トラックバック (0) | コラム・書評

2003年02月03日

ミニコラム　「驕りの結末」

昨日の更新をアップした直後にスペースシャトル空中分解の大事件が起こった。
何とも痛ましい事故で、被害者のご冥福をただ祈るばかりなのだが、不謹慎を承知で言わせてもらうと、「驕り」の２文字が頭を離れないのも事実である。
聞くところによると、コロンビア号は老朽化が進んでいて、これまでも度々故障を起こしていたにもかからわず、コスト削減が優先されていたと言う。また、ＮＡＳＡの高官は99年に「現時点でシャトル本体が失われるほどの事故確率は245分の1」と議会証言していたそうだ。実に0.4％である。それでも平然と計画を進めていた事に対して、大丈夫なんだと言う驕りは無かったのだろうか。
さて日本では、某所からの転載だが、河北新報にこういう記事が載ったそうだ。

日本サッカー協会の川淵三郎キャプテンは１日、仙台市内のホテルで昨年のＷ杯をテーマに講演。

宮城スタジアムで行われた決勝トーナメントのトルコ戦で日本の先発ＦＷが一次リーグと変更された

理由について「トルシエ監督の選手への嫉妬心があった」との説を披露した。

きっかけは１次リーグのロシア戦。トルシエ氏は試合で「フラット３」を前方に上げるよう指示したが、選手達はこれを無視し完封勝ちを収めた。宮本恒靖が「自分たちの判断でラインを上げなかった」とマスコミに語ったことで、トルシエ氏はカチンときたらしい。

川淵氏は「監督の判断が勝利につながったと言われたかった」と、トルコ戦のメンバー変更の狙いを指摘した。

kobayashi : Permalink | トラックバック (0) | コラム・書評

2003年01月23日

日本人監督の可能性

カピタンは2010年に日本人監督で行くと公言してしまったが、個人的にはまだ時期尚早だと思っている。理由と言うか、代表監督の理想的条件と思っている事は以下の通りである。

１．「渉外能力」

いわゆるコネである。つまり、外国の協会やクラブに対して顔が利き、親善試合やテクニカルスタッフの技術交流などのパイプが作れる事。特に欧州のような階級社会ではいわゆる「サッカー上級社会サロン」に属している事が重要であると思う。トルシエは本国フランスには顔は利いたが、サロンの一員としてはまだ弱かった。ベストなのはビッグクラブでの選手・監督実績があったり、世界が認めるスーパースターである事だろう。
これについては、GMを置く事でで補完する事が可能ではあるが、最も適任な人物を監督にしちゃったしなあ（笑）。

２．「選手としての実績」

いくら名選手名監督にあらずとは言え、プロ化以前の日本での選手経験とW杯に出場した選手経験ではあまりにも違いすぎる。監督経験である程度カバーできる項目だろうが、大舞台での選手の心理や調整方法を体で分かっているのと頭で理解している事の差は大きい。
逆に言えば、同じメンタルを持つ日本人監督であれば、ここがクリア出来ているだけで外国人監督に対するアドバンテージとなり得る点である。

３．「世界とのものさし」

個人的にはここが一番重要だと思っている。極東のドメスティックなリーグ出身の選手と、時差を伴ったものがほとんどになるテストマッチという乏しい材料で、どこまで「世界との差と、その修正方法」を正確に把握し、提示する事が出来るのか。
トルシエはこの点では比較的確かであったが、それでもサンドニで間違いを犯した。ましてや「元代表選手」の解説者の一貫しない言説を見ていると、今の日本人指導者には期待するだけムダではないかと絶望しさえする。

４．「戦術的柔軟性」

仮にも監督ならば戦術論があるのは当たり前なので、ここは一歩踏み込んで柔軟性とする。
前にも書いたように、メディアが守備的だと批判の大合唱をしたスペイン戦は、私にとって最もトルシエを評価できた試合であった。それは、アジアカップまでのサイドに攻撃的な選手を置いたポゼッション指向のサッカーから、サイドを守備的にしたカウンター指向のサッカーへと、基本的なシステムを変えずにスタイルを変更できた試合だったからである。
アジア予選とW杯本大会と言う２つのレベルを戦わなければならない日本にとって、こういう戦術的柔軟性の引出しが監督にあるかどうかは重要な事である。どっかのピンク色のチームのように大勝か玉砕かでは話にならない。

５．「監督としての経験」

いみじくも岡ちゃんがクレイジーだと表現したように、本番はもちろん、98年のカズ外し騒動や2002年の中村騒動を見ても、W杯が近づいて来た時の周囲の騒ぎようや精神的重圧は凄まじいものがある。代表監督はその重圧を一身に背負ったまま冷静な判断をしなければならないわけで、やはり同じ大舞台での経験は欲しいところだ。できればW杯やCLの決勝トーナメント経験。五輪ではまだ弱い。

６．「精神的マネージメント能力」

カピタンは人格が好きらしいが、人格がいくら良くても選手を奮い立たせなければ勝てない。理想を言えば、厳しく威厳のある父親であるが、選手の小さな変化も見逃さない母親でもあり、時には有能なアジテーターにもなれると言う感じだろうか。そんな人物がいるかどうかは知らないが。
あれ、采配は？と言われるだろうが、３以下の全ての要素が備わっていればほっといても出来る事であるので割愛。

kobayashi : Permalink | トラックバック (0) | コラム・書評

2003年01月21日

書評　盧廷潤「裏切り者と呼ばれて」　刈部謙一　河出書房新社

一言で言えば、盧廷潤のインタビューや生い立ち、経歴を伝記的にまとめた本なのだが、読んでいくうちに著者の思想的な誘導が鼻についてくる。
例えば、「日本では、国の意識が希薄でも問題は無い。それはそれで悪くはないと思うし、過剰に国を意識させようと言う連中には抵抗しようとさえ思っている」と著者は書いているのに、韓国代表ユニフォーム投げ入れ事件に対しては「自分の国と他の国は違うのだから」と、投げ入れた側を批判し、盧さんの怒りは当然としている。さらに、アジアの他国においてスタジアムの外で日本国旗を振る事は政治の問題であり、それが許されるほど問題が解決していないと語っている。この主張自体がバカバカしいのはもちろんだが、それが盧さんやサッカー自体と何の関係があると言うのだろうか。
ここに挙げた以外にも、共催決定についてのFIFAや国が絡んだ政治工作や歴史教科書問題、W杯開会式への天皇訪韓の話など、同じような手法で著者の思想的主張がてんこ盛りである。
つまり、サッカーと人間を愛するがゆえに思想や国家のタブーを乗り越えて来た盧さんの偉大な足跡を利用する形で、著者が自分の青臭い論理を押し付けようとしているわけで、私のような右でも左でもないサッカー原理主義の人間にとって、胡散臭い事はなはだしい。
ゆめゆめ、この本をサッカー本だと思ってはいけない。盧さんの話のところだけ選んで読める人にはお薦めする。

kobayashi : Permalink | 盧廷潤「裏切り者と呼ばれて」　刈部謙一　河出書房新社にトラックバックする">トラックバック (0) | コラム・書評

2003年01月20日

今日の戯言

いつものように、昨日までの記事を縮刷版に移動し、社説の追加をしました。
昨日の深夜のセリエ２連発は起きてる自信が無いので、録画予約して寝ました。私は結果がわかってしまうと試合を見る意欲が半減してしまうタイプなので、起きてからの情報のシャットアウトには結構気を使います（笑）。まあ両方勝ったようで何よりですね。
その代わり今晩はあんまり見るべき試合が無いです。ゲンクも鈴木が出るかどうか判らないので録画行きだろうし。アーセナルでも見るかな・・・

kobayashi : Permalink | トラックバック (0) | コラム・書評

2003年01月18日

書評　サッカーがウマくなる!かもしれない本　西部謙司　出版芸術社

一言で言えば、選手の技術や試合戦術について個別にスポットを当てて分かりやすく解説する本である。
前半が選手の技術で、後半がトルシエサッカーを題材にした戦術解説になっているのだが、戦術については正直さんざんネットで語り尽くされた当たり前の論理（と言ってもこの当たり前が今のマスコミでは貴重なのが情けない事だが）であって、あまり新味が無い。
それよりも前半である。
そこでは、サッカー選手の１つ１つのテクニックやその効能を細かく分かりやすく解説しているのだが、それが一筋縄ではない。
例えば、ジダンのフェイントの数々を説明しながら、プレッシャーのきつい現代サッカーにおいて「フリーになれる価値」の重みを指摘している部分がある。これは、フランスとアルゼンチンが３トップへの厳しいマークと司令塔役の不調や欠場により、W杯決勝トーナメント進出に失敗した理由につながっている。
また、ACミランにおけるバレージの人並みはずれた危機察知能力を指摘しつつ、「いったんサッキ流を飲み込んだ後は、サッキがバレージに頼る事になった」と言い切り、組織の破綻を防げるのは人だと結論付けている。これは、日本のベルギー戦での、電波言うところの「フラット３の崩壊」を思い起こさせる文章になっている。
また一方で、おじさんがサッカーをやる場合、運動量と体のぶつかり合いになるプレススタイルや、守備ばかりになるカウンターよりも、ポジション間を広くしたポゼッションサッカーをやる方が、楽しいし負けた理由も分かりやすいと述べていて、これも一昨日の私の高校サッカーについてのコラムやジーコサッカーに対する重大な示唆を感じさせる内容であったりする。
つまり、この本は、題名が「サッカーがウマくなる！かもしれない本」として、サッカー技術のミクロな事象にスポットを当てながら、そこに秘められた普遍的な真実を見通していると言う恐るべき本でなのである。
これからサッカーを自分で楽しむ人には手軽な教本として、サッカーを見すぎた人には深読みの題材として（笑）、かめばかむほど味が出る本だと言える。