Blog版「蹴閑ガゼッタ」

何故、岡田ジャパンはおかしなコンセプトを持つに至ったのか。

1つ前のエントリーで、岡田ジャパンのコンセプトの不思議さについて、つい勢いでいろいろ羅列してしまったが、そもそも何故そんな妙なコンセプトに至ったのか、という部分について少し考察してみる。

おそらく、最も大きな問題点は、岡田監督自身のサッカー観の古さにあるのではとないかと思っている。

岡ちゃんの推し進めている、高い位置からプレスをかけ、攻撃時には選手が流動的にポジションを取り、数的優位を作ってパスで崩すというサッカーは、かつてアーセナルが一世を風靡したやり方がベースの考え方なのだろうが、もはやそのスタイルは時代遅れになりつつあると言って良い。

今のサッカーは、全ての選手が規律と献身でポジションバランスを崩さず、コンパクトなゾーンを維持しながら好守の切り替えを図り、メッシやロナウド、ロッベン、スナイデルといった一握りのクラッキや、ドログバやルーニーのようなフィジカルモンスターが、狭いゾーンでの1対1を制して瞬間的に数的優位を作り出し、相手の守備バランスを崩して点につなげるサッカーなのである。

Jリーグの審判でもそうだが、いまだ世界から遅れた位置にある日本のサッカー界にとって、本当に必要なのは常にトップレベルのサッカー、つまり欧州CLなどのサッカーを穴が空くまで研究し、現在そこで何が起こっているのか、何が起ころうとしているのか、そしてJリーグと比べて何が違って、追いつくためには何が必要なのかというアンテナを常に張り続ける事に他ならない。

いくら、岡ちゃんが「接近、展開、連続」という日本独自の奇襲戦法を編み出しても、最初のジャンケンには勝てるかもしれないが、サッカーと言うスポーツは90分間、1秒に1回、合計5400回のあっち向いてホイの勝ち負けで決まるようなものなので、結局は戦術、規律、スタミナ、経験、判断力、応用力、個人力といった総合的な戦いにならざるを得ず、「こうすれば絶対に勝てる秘策」なんてものは無いに等しいんだよね。

岡ちゃんがFマリノスの監督を辞任してから、リッピやアンチェロッティといった名監督と対談している記事を何度か見かけ、その中だったかと思うが「今のサッカーには新しい戦術や考え方が無いと思ってサッカー界からは離れた」という意図の発言があって物凄く驚いた事があった。

とっくに引退してもおかしくない年齢なのに極東の僻地で監督業を続け、激務の代表監督になっても毎日毎晩欧州のサッカーを見続けていたオシムとは、随分サッカーに対する情熱や考え方が違うなと思ったし、私も、オシムの1/100も試合は見てないけど、一応は欧州とJの両方をあまり偏りなく見ていると思っている人間なので、自分なら新しい事が何も無いとは口が裂けても言えないよなあと思っていたのだけど、まさかそのお人が、オシムサッカーの継承を掲げて後任になるとは思わなかった（笑）。

黄金世代から経験の浅い北京世代への交代を進めながら、なおかつ世界で戦えるチームにするという、百戦錬磨のオシムでさえ長い時間をかけて取り組まざるを得なかった仕事を、俺ならもっと出来ると思い込んでホイホイとオファーを受けてしまった過信、傲慢、見込みの甘さについて、今頃岡田監督はどんな思いで噛み締めているのだろうか。

kobayashi : Permalink | トラックバック (0) | コラム・書評

オシムジャパンにおける海外組の今後

中村・高原の海外組が初合流と言う事で注目されたペルー戦だったが、戦評にも書いたとおり、ジーコジャパンレベルとは言わないまでも（笑）、オシムジャパンと言うよりは中村ジャパンのような感じになって、サウジ戦で見せた「らしい」試合からは一歩も二歩も後退した印象になってしまった。

確かに、中村が中盤でボールをキープして左サイドに大きなサイドチェンジといった「普通の」良い展開はあったが、引いた相手に対してクリスティアーノ・ロナウドやカカーといった破壊的なクラックがいない日本が普通の展開をしても得点に直結する事は難しいわけで、だからこそ中村が2人目、3人目の動きとなってもっと早いタイミングでスペースにボールを動かすオシムメソッドが必要になるのだ。

もっとも、それは中村一人の責任ではなくて、トルシエ時代やジーコ時代の中田の存在がそうだったように、苦しい展開になればなるほど周りの選手はボールキープをして展開出来る選手にボールを預けてしまうし、その選手は自分が一発でベストなパスを出そうとしてしまうのだろう。

おそらく、オシムとてこういう事になるのは想定内だったはずで、だからこそ試合前に「国内組が彼らを意識し過ぎ、リスペクトし過ぎている」という質問に、あえて反発して釘を指していたのだと思う。それにしても、海外組がここまでの結果を出すとは思わなかったかもしれないが。

2得点につながったセットプレイの精度はもちろんとして、内容面でもプレイの実効性や落ち着きと言う点では海外組と国内組では大きな差があったのも確かで、オシム的には逆説的な意味で、中村を必要としないチーム作りを目指して来たはずではあったが、理想と現実にギャップがあった事は認めざるを得ないところだろう。

その意味で、やはり注目されるのはアジアカップをどういうメンバーで戦うかという点なのは間違い無い。中村をオシムメソッドに融合させる事を第一に考えるのであれば、彼らをメンバーに呼ばざるを得ないだろうし、中村が入れば違うサッカーになる事について当面の間は許容する方針であれば、あえて今のフル代表に足りないクラック、松井や水野、家長といった選手を優先的に試す事も考えられる。

さて、オシムはアジア最終予選までの残り時間を見ながら、どういった強化プランで進めていくのであろうか。

kobayashi : Permalink | トラックバック (1) | コラム・書評

高校選手権雑感

それほど多くの試合を見られたわけじゃないので、あまり大言壮語は出来ないのだが、上位に進出した高校の顔ぶれ以上に、例年とは違った試合が見られた大会だったと言える。

それは、かつての平山や大久保を擁した国見のような、ユースレベルの組織を破壊するような個の力を持ったチームがいない事と、昨年の野洲旋風が巻き起こしたと言われる、ドリブルとパスを織り交ぜてマイボールを大事にするサッカーが広がった事が大きいのだろうが、中田徹氏が書いているとおり、高校レベルでも組織戦術が浸透してきた事が一番に挙げられる特徴ではないだろうか。

特に優勝を逃したとはいえ、作陽と八千代が見せた、ボールの支配率を上げる事で全体のゾーンを押し上げ、それによってプレスの開始位置を上げたり中盤でのセカンドボールを拾ったりする、攻撃と守備がリンクした現代サッカーのトレンドを実現していたチームがあったのには驚かされた。それに比べれば、野洲は昨年の優勝チームでありながら、守備面ではそれほど組織的な形作りがされていらず、やや時代に取り残された古さがあったように思う。

とりあえず、某代表チームのように守備の事なんざ別問題にして、単にパッサーを並べてパスをつなげさえすれば美しくて強いサッカーが出来るとの勘違いが、高校サッカーと言う草の根レベルで下手に浸透していなかった事は安堵の一言である（笑）。

ってか、JFAテクニカルレポートでもそういったチーム作りの基礎の違いから目を背けているようだし、協会のトップ様やマスコミは、いったいいつになったら改心してくれるんだかね（苦笑）。

kobayashi : Permalink | トラックバック (0) | コラム・書評

中田と高原

まず中田。
トリノがアウェイということもあって前線に２人、あとは守るという布陣で終始マークを付けられてボールを触れず。パスやシュートの精度も良くなかった。相変わらずマークを付けられた時のボールをもらう動きに工夫が無い。
そして高原。
相手の1860ミュンヘンのアイルランドばりのラインコントロールと中盤のプレスにHSVはパスの組み立てが出来ず、高原が苦しい体勢でポストプレイをやらざるを得なくなった。しかし、まだ体格差をはねのけるスキルが無いので倒れてファウルをもらうのが精一杯。また、右のマハダビキアが完全に消されていたので高原がラストパスを出す役になる事も多かったが、得意でない左ではクロスもなかなか通らない。
本来であれば今のロメオのように前線で動き回って起点になったり、裏へ飛び出す役目がいいのだろうが、点を取るセンスはまだまだロメオに及ばないのでサブを覚悟する事になる。難しい問題だ。

kobayashi : Permalink | トラックバック (0) | コラム・書評

ミニコラム　「驕りの結末」

昨日の更新をアップした直後にスペースシャトル空中分解の大事件が起こった。
何とも痛ましい事故で、被害者のご冥福をただ祈るばかりなのだが、不謹慎を承知で言わせてもらうと、「驕り」の２文字が頭を離れないのも事実である。
聞くところによると、コロンビア号は老朽化が進んでいて、これまでも度々故障を起こしていたにもかからわず、コスト削減が優先されていたと言う。また、ＮＡＳＡの高官は99年に「現時点でシャトル本体が失われるほどの事故確率は245分の1」と議会証言していたそうだ。実に0.4％である。それでも平然と計画を進めていた事に対して、大丈夫なんだと言う驕りは無かったのだろうか。
さて日本では、某所からの転載だが、河北新報にこういう記事が載ったそうだ。